ПАТРОНАТНІ, МЕРІТОРНІ ТА СУСПІЛЬНІ БЛАГА: ПРОБЛЕМИ РОЗМЕЖУВАННЯ ТА ФІНАНСУВАННЯ
Анотація
Длугопольський О. В. Патронатні, меріторні та суспільні блага: проблеми розмежування та фінансування.
Узагальнено теоретичні підходи до розмежування суспільних, патронатних і меріторних благ. Обґрунтовано вектори трансформації антиблаг у суспільні блага під чітким контролем держави. Систематизовано напрямки дозволів і заборон щодо основних антиблаг на рівні національної та глобальної економіки.
Dluhopolskyi V. Protected goods, merit goods and public goods: comprehension problems of delineation and funding.
The article deals with the theoretical problem of delineation protected, merit and public goods. The basic vectors of transformation bad goods into public goods under the government control are reasonable. The main directions of permits and prohibitions against major bad goods on the national and global levels are systematized.
Посилання
Платон. Собрание сочинений в 3 т. Т. 1. – М. : Мысль, 1968. – 624 с.
Аристотель. Сочинения в 4 т. Т. 1. – М. : Мысль, 1975. – 552 с.
Заиченко Г. А. Объективность чувственного знания : Локк, Беркли и проблема“вторичных” качеств // Философские науки. – 1985. – № 4. – С. 98–109.
Рокмор Т. Маркс после марксизма : Философия Карла Маркса. – М. : Реабилитация, 2011. – 400 с.
Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. – М. : Дело, 2000.
Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе : Текст лекций. – СПб., 2012. – 216 с.
Menger K. Principles of Economics. – New York, 1981.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. – М., 1993.
Musgrave R. A., Musgrave P. B. Public Finance in Theory and Practice. – McGrow-Hill, 1976. – 384 p.
Рубинштейн А. Я. К теории рынков “опекаемых благ” : доклад на Секции экономики отделения общественных наук РАН 25 марта 2008 г. // Теоретическая экономика : Научные доклады Института экономики РАН. – 4-х томах. Т. 1. – М. : Экономика, 2010. – С. 9–66.
Рубинштейн А. Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономистами. – М. : Экономика, 2010. – 224 с.
Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. – М. : ИСЭПРЕСС, 2000. – 436 с.
Котельников А. А. Государственная поддержка воспроизводства опекаемых благ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.seun.ru.
Латов Ю. В. Запретить нельзя разрешить : экономический анализ институтов прогибиционизма и антипрогибиционизма // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2009. – Т. 7., № 4. – С. 34–42.
Поланьи К. Великая трансформация. – СПб. : Алетейя, 2002. – 569 с.
Фуко М. Воля к знанию (История сексуальности) // Воля к истине : по ту сторону знания, власти и сексуальности. – М. : Магистериум, 1996. –238 с.
Заславская Т. И. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость // Коммунист. – 1986. – № 13. – С. 25–32.
Шаталин С. С. Социальное развитие и экономический рост // Коммунист. – 1986. – № 14. – С. 14–21.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які подають матеріали до наукового журналу Світ фінансів, погоджуються з наступними положеннями:
- Автори зберігають за собою всі авторські права й одночасно надають журналу право першої публікації на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, що дозволяє розповсюджувати даний матеріал із зазначенням авторства та первинної публікації в даному журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження наукової статі у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати наукову статтю в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
