ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ЯК ЗБРОЯ В МІЖНАРОДНІЙ ТОРГІВЛІ: АЛГОРИТМІЧНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ ТА КОНТРОЛЬ НАД СТРАТЕГІЧНИМИ РЕСУРСАМИ В ЕПОХУ ГЕОЕКОНОМІЧНИХ ВІЙН

Автор(и)

  • Наталія РЕЗНІКОВА НН інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ https://orcid.org/0000-0003-2570-869X
  • Лев ТАРАСЕНКО НН інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ https://orcid.org/0009-0000-3292-5284

Ключові слова:

штучний інтелект, геоекономічні війни, алгоритмічний суверенітет, стратегічні ресурси, міжнародна торгівля, алгоритмічний імперіалізм, цифровий протекціонізм, глобальний AI-пакт, міжнародна торгівля.

Анотація

Вступ. У сучасному світі геоекономічних війн штучний інтелект (ШІ) перетворюється на потужну зброю в міжнародній торгівлі, де боротьба за контроль над стратегічними ресурсами – даними, алгоритмами та напівпровідниками – визначає суверенітет держав. Торгівельні конфлікти, такі як американо-китайські “чіп-війни”, демонструють, як ШІ не просто оптимізує процеси, а слугує інструментом для нав’язування залежності, посилення нерівності та фрагментації глобальної економіки.

Мета – обґрунтувати теоретичний концепт алгоритмічного суверенітету як ключового інструменту контролю над стратегічними ресурсами в міжнародній торгівлі, з фокусуванням на трендах геоекономічних війн, включаючи розробку фреймворку оцінки (індексу алгоритмічного суверенітету) та пропозиції глобальних регуляторних механізмів для балансу між інноваціями та безпекою.

Результати. Проаналізовано концепт “алгоритмічного імперіалізму” як еволюцію геоекономіки, де ШІ стає інструментом неоколоніального контролю. Розроблено оригінальний індекс IAS для оцінки суверенітету країн, застосований до кейсів США, Китаю, ЄС та України. Аргументовано виклики ШІ в торгівлі, включаючи алгоритмічну війну та ескалацію конфліктів, з прогнозами втрат до 10 трлн дол. США до 2030 р. Запропоновано “Глобальний AI-пакт” як механізм регуляції, з рекомендаціями для мінімізації ризиків.

Висновки. Дослідження доводить, що алгоритмічний суверенітет є стратегічною необхідністю для збереження конкурентоспроможності в геоекономічних війнах. IAS як інструмент оцінки та “Глобальний AI-пакт” забезпечать баланс між інноваціями та безпекою, зменшуючи фрагментацію торгівлі. Для України це диктує необхідність інвестицій у локальні AI-кадри та інфраструктуру, що сприятиме стійкості та інтеграції у глобальні ланцюги. Синергія теоретичного аналізу та практичних рекомендацій робить ШІ не загрозою, а можливістю для сталого розвитку.

 

Introduction. In today’s world of geo-economic wars, artificial intelligence (AI) is becoming a powerful weapon in international trade, where the struggle for control over strategic resources – data, algorithms, and semiconductors – determines the sovereignty of states. Trade conflicts, such as the US-China “chip wars,” demonstrate how AI not only optimizes processes but also serves as a tool for imposing dependence, exacerbating inequality, and fragmenting the global economy.

The purpose of the article is to substantiate the theoretical concept of algorithmic sovereignty as a key instrument for controlling strategic resources in international trade, with a focus on trends in geo-economic wars, including the development of a framework for assessing (algorithmic sovereignty index) and proposals for global regulatory mechanisms to balance innovation and security.

Results. The article analyzes the concept of “algorithmic imperialism” as an evolution of geoeconomics, where AI becomes a tool of neocolonial control. An original IAS index for assessing the sovereignty of countries has been developed and applied to the cases of the US, China, the EU, and Ukraine. The “dark side” of AI in trade is argued, including algorithmic warfare and conflict escalation, with losses projected to reach $10 trillion by 2030. A “Global AI Pact” is proposed as a regulatory mechanism, with recommendations for risk minimization.

Conclusions. The study proves that algorithmic sovereignty is a strategic necessity for maintaining competitiveness in geo-economic wars. The IAS as an assessment tool and the Global AI Pact will ensure a balance between innovation and security, reducing trade fragmentation. For Ukraine, this dictates the need to invest in local AI talent and infrastructure, which will promote sustainability and integration into global chains. The synergy of theoretical analysis and practical recommendations makes AI not a threat but an opportunity for sustainable development.

Біографії авторів

  • Наталія РЕЗНІКОВА, НН інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ

    доктор економічних наук, професор

  • Лев ТАРАСЕНКО, НН інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ

    аспірант

Посилання

1. Панченко В. Г. Інформаційно-цифровий неопротекціонізм у політиці економічного патріотизму: новий інструмент фрагментації цифрової економіки. Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 6. С. 5–12.

2. Панченко В. Г. Форми прояву неопротекціонізму в політиці економічного патріотизму: аналіз сучасного досвіду розвинених країн в стимулюванні економічного зростання. Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 4. С. 27–32.

3. Цибуляк А. Г. Штучний інтелект як тригер трансформаційних змін в міжнародній економіці: перегляд теоретичних засад глобальної співпраці. Агросвіт. 2025. № 13. С. 34–44. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2025.13.34.

4. Ishkhanyan A. The sovereignty-internationalism paradox in AI governance: digital federalism and global algorithmic control. Discover Artificial Intelligence. 2025. Vol. 5. Р. 123. https://doi.org/10.1007/s44163-025-00374-x.

5. Шульга А. М. Реальний суверенітет держави як загальнотеоретичне поняття. Форум Права. 2025. Т. 82(2). С. 54–64. http://doi.org/10.5281/zenodo.15560534.

6. Technology and Innovation Report 2025: Inclusive Artificial Intelligence for Development. UNCTAD. Geneva. 2025. 183 c. URL : https://unctad.org/system/files/official-document/tir2025_en.pdf.

7. Barrinha A., Christou G. Speaking sovereignty: the EU in the cyber domain. European Security. 2022. Vol. 31. No. 3. P. 356–376. https://doi.org/10.1080/09662839.2022.2102895.

8. Цибуляк А. Г. Вплив технологій штучного інтелекту на міжнародну конкурентоспроможність: аналіз сучасних економічних підходів. Інвестиції: практика та досвід. 2025. № 13. С. 16–24. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2025.13.16.

9. Цибуляк А. Г. Механізми впливу штучного інтелекту на економічне зростання і розвиток: теоретичне моделювання причинно-наслідкових зв’язків. Ефективна економіка. 2025. Липень.

10. Милосердна І. М. Цифровий суверенітет держави: наукова риторика та реальні зміни. Політикус. 2024. № 6. С. 154–160.

11. Caravella S., Crespi F., Cucignatto G., Guarascio D. Technological sovereignty and strategic dependencies: The case of the photovoltaic supply chain. Journal of Cleaner Production. 2024. Vol. 434. Art. 140222.

12. Панченко В. Г. Національні економічні інтереси як домінанта трансформації змістовного наповнення політики протекціонізму та його еволюційного руху в бік неопротекціонізму. Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 7. С. 31–37. URL : http://www.investplan.com.ua/pdf/7_2018/8.pdf.

13. Панченко В. Г. Теоретичні підходи до визначення економічної сили та економічних інтересів держави як детермінант її економічної політики (випадок неопротекціонізму). Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 5. С. 12–19.

14. Panchenko V. H. The problem of choosing economic policy under the crisis of global regulation: theoretical aspects. International Relations. Economic Sciences. 2016. No. 9. URL : http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/issue/view/17.

15. Булатова О. В., Захарова О. В., Карпенко О. І., Федоров Е. В. Економічна безпека країн в умовах сучасних глобальних трансформацій: виклики, загрози, ризики. Київ : МДУ, 2024. 290 с.

16. Булатова О. В., Федоров Е. В. Виклики, загрози та ризики формування національної економічної безпеки: глобальний та національний рівень. Вісник Маріупольського державного університету. Економіка. 2022. Вип. 23. С. 52–65. https://doi.org/10.34079/2226-2822-2022-12-23-52-65.

17. Новіков Є. Цифровий суверенітет: концептуальні виклики та конституційні наслідки. URL : http://journal-pas.uzhnu.edu.ua/article/view/311047.

18. Птащенко О. В., Кириленко О. П., Курцев О. Ю. Вплив цифрових трансформацій на розвиток сучасного економічного простору: людський капітал, інклюзія, безпека. Бізнес Інформ. 2024. № 7. С. 180–190. URL : https://www.businessinform.net/article/?year=2024&abstract=2024_7_0_180_190.

19. Global Trade Outlook and Statistics: Inclusive Artificial Intelligence for Development. UNCTAD, Geneva. 2025. 183 c. URL : https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/trade_outlook25_e.pdf.

20. Muro M., Methkupally S. Mapping the AI economy: Which regions are ready for the next technology leap. Brookings Institution. 2025. URL : https://www.brookings.edu/articles/mapping-theai-economy-which-regions-are-ready-for-the-nexttechnology-leap/.

21. Hibbert Z., Overton I. Kill codes and command lines: understanding the rise of algorithmic warfare. Article. Action on Armed Violence. 2025. URL : https://aoav.org.uk/2025/kill-codes-and-commandlines-understanding-the-rise-of-algorithmic-warfare/.

22. Hibbert Z., Overton I., Kabiyev D., Lober S. AI and Geopolitics: Global governance for militarized bargaining and crisis diplomacy. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School. 2025. URL : https://www.belfercenter.org/research-analysis/ai-and-geopolitics-global-governance-militarized-bargaining-and-crisis-diplomacy.

23. OECD Supply Chain Resilience Review: Navigating Risks. OECD Publishing, Paris. 2025. URL : https://www.oecd.org/en/publications/oecd-supply-chain-resilience-review_94e3a8ea-en.html.

24. The 2025 AI Index Report. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI). 2025. URL : https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report.

25. The EU Artificial Intelligence Act. Future of Life Institute. 2025. URL : https://artificialintelligenceact.eu/.

26. Brave1. Об’єднана координаційна платформа для технологій оборони, створена Урядом України. 2025. URL : https://brave1.gov.ua/en/.

27. Kendler T., Soliman T. A., Hussain A., Jackson N. T. US Commerce Department announces new export compliance expectations related to artificial intelligence. Mayer Brown. 2025. URL : https://www.mayerbrown.com/en/insights/publications/2025/05/us-commerce-department-announces-new-export-compliance-expectations-related-to-artificial-intelligence.

Завантаження

Опубліковано

31.10.2025

Номер

Розділ

ЕКОНОМІКА ТА МІЖНАРОДНІ ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ

Як цитувати

“ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ЯК ЗБРОЯ В МІЖНАРОДНІЙ ТОРГІВЛІ: АЛГОРИТМІЧНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ ТА КОНТРОЛЬ НАД СТРАТЕГІЧНИМИ РЕСУРСАМИ В ЕПОХУ ГЕОЕКОНОМІЧНИХ ВІЙН”. Світ фінансів, no. 3(84), Oct. 2025, pp. 150-62, http://sf.wunu.edu.ua/index.php/sf/article/view/1854.

Схожі статті

1-10 з 126

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.