ARTIFICIAL INTELLIGENCE AS A WEAPON IN INTERNATIONAL TRADE: ALGORITHMIC SOVEREIGNTY AND CONTROL OVER STRATEGIC RESOURCES IN THE ERA OF GEO-ECONOMIC WARS
DOI:
https://doi.org/10.35774/sf2025.03.150Keywords:
artificial intelligence, geoeconomic wars, algorithmic sovereignty, strategic resources, international trade, algorithmic imperialism, digital protectionism, global AI pact, international trade.Abstract
Вступ. У сучасному світі геоекономічних війн штучний інтелект (ШІ) перетворюється на потужну зброю в міжнародній торгівлі, де боротьба за контроль над стратегічними ресурсами – даними, алгоритмами та напівпровідниками – визначає суверенітет держав. Торгівельні конфлікти, такі як американо-китайські “чіп-війни”, демонструють, як ШІ не просто оптимізує процеси, а слугує інструментом для нав’язування залежності, посилення нерівності та фрагментації глобальної економіки.
Мета – обґрунтувати теоретичний концепт алгоритмічного суверенітету як ключового інструменту контролю над стратегічними ресурсами в міжнародній торгівлі, з фокусуванням на трендах геоекономічних війн, включаючи розробку фреймворку оцінки (індексу алгоритмічного суверенітету) та пропозиції глобальних регуляторних механізмів для балансу між інноваціями та безпекою.
Результати. Проаналізовано концепт “алгоритмічного імперіалізму” як еволюцію геоекономіки, де ШІ стає інструментом неоколоніального контролю. Розроблено оригінальний індекс IAS для оцінки суверенітету країн, застосований до кейсів США, Китаю, ЄС та України. Аргументовано виклики ШІ в торгівлі, включаючи алгоритмічну війну та ескалацію конфліктів, з прогнозами втрат до 10 трлн дол. США до 2030 р. Запропоновано “Глобальний AI-пакт” як механізм регуляції, з рекомендаціями для мінімізації ризиків.
Висновки. Дослідження доводить, що алгоритмічний суверенітет є стратегічною необхідністю для збереження конкурентоспроможності в геоекономічних війнах. IAS як інструмент оцінки та “Глобальний AI-пакт” забезпечать баланс між інноваціями та безпекою, зменшуючи фрагментацію торгівлі. Для України це диктує необхідність інвестицій у локальні AI-кадри та інфраструктуру, що сприятиме стійкості та інтеграції у глобальні ланцюги. Синергія теоретичного аналізу та практичних рекомендацій робить ШІ не загрозою, а можливістю для сталого розвитку.
Introduction. In today’s world of geo-economic wars, artificial intelligence (AI) is becoming a powerful weapon in international trade, where the struggle for control over strategic resources – data, algorithms, and semiconductors – determines the sovereignty of states. Trade conflicts, such as the US-China “chip wars,” demonstrate how AI not only optimizes processes but also serves as a tool for imposing dependence, exacerbating inequality, and fragmenting the global economy.
The purpose of the article is to substantiate the theoretical concept of algorithmic sovereignty as a key instrument for controlling strategic resources in international trade, with a focus on trends in geo-economic wars, including the development of a framework for assessing (algorithmic sovereignty index) and proposals for global regulatory mechanisms to balance innovation and security.
Results. The article analyzes the concept of “algorithmic imperialism” as an evolution of geoeconomics, where AI becomes a tool of neocolonial control. An original IAS index for assessing the sovereignty of countries has been developed and applied to the cases of the US, China, the EU, and Ukraine. The “dark side” of AI in trade is argued, including algorithmic warfare and conflict escalation, with losses projected to reach $10 trillion by 2030. A “Global AI Pact” is proposed as a regulatory mechanism, with recommendations for risk minimization.
Conclusions. The study proves that algorithmic sovereignty is a strategic necessity for maintaining competitiveness in geo-economic wars. The IAS as an assessment tool and the Global AI Pact will ensure a balance between innovation and security, reducing trade fragmentation. For Ukraine, this dictates the need to invest in local AI talent and infrastructure, which will promote sustainability and integration into global chains. The synergy of theoretical analysis and practical recommendations makes AI not a threat but an opportunity for sustainable development.
References
1. Panchenko, V. H. (2018). Informatsiinotsyfrovyi neoprotektsionizm u politytsi ekonomichnoho patriotyzmu: novyi instrument frahmentatsii tsyfrovoi ekonomiky [Information-digital neo-protectionism in the policy of economic patriotism: a new tool of digital economy fragmentation]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: Practice and Experience, 6, 5–12 [in Ukrainian].
2. Panchenko, V. H. (2018). Formy proiavu neoprotektsionizmu v politytsi ekonomichnoho patriotyzmu: analiz suchasnoho dosvidu rozvynenykh krain v stymuliuvanni ekonomichnoho zrostannia [Forms of neo-protectionism in economic patriotism policy: analysis of developed countries’ experience in stimulating economic growth]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: Practice and Experience, 4, 27–32 [in Ukrainian].
3. Tsybuliak, A. H. (2025). Shtuchnyi intelekt yak tryher transformatsiinykh zmin v mizhnarodnii ekonomitsi: perehliad teoretychnykh zasad hlobalnoi spivpratsi [Artificial intelligence as a trigger of transformational changes in the international economy: revisiting theoretical foundations of global cooperation]. Ahrosvit – Agrosvit, 13, 34–44. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2025.13.34.
4. Ishkhanyan, A. (2025). The sovereignty-internationalism paradox in AI governance: digital federalism and global algorithmic control. Discover Artificial Intelligence, 5, 123. https://doi.org/10.1007/s44163-025-00374-x.
5. Shulha, A. M. (2025). Realnyi suverenitet derzhavy yak zahalnoteoretychne poniattia [Real sovereignty of the state as a general theoretical concept]. Forum Prava – Forum of Law, 82(2), 54–64. http://doi.org/10.5281/zenodo.15560534.
6. UNCTAD. (2025). Technology and Innovation Report 2025: Inclusive Artificial Intelligence for Development. Geneva: United Nations. Available at: https://unctad.org/system/files/official-document/tir2025_en.pdf.
7. Barrinha, A., Christou, G. (2022). Speaking sovereignty: the EU in the cyber domain. European Security, 31(3), 356–376. https://doi.org/10.1080/09662839.2022.2102895.
8. Tsybuliak, A. H. (2025). Vplyv tekhnolohii shtuchnoho intelektu na mizhnarodnu konkurentospromozhnist: analiz suchasnykh ekonomichnykh pidkhodiv [The impact of artificial intelligence technologies on international competitiveness: analysis of modern economic approaches]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: Practice and Experience, 13, 16–24. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2025.13.
9. Tsybuliak, A. H. (2025). Mekhanizmy vplyvu shtuchnoho intelektu na ekonomichne zrostan nia i rozvytok: teoretychne modeliuvannia prychynno-naslidkovykh zviazkiv [Mechanisms of the influence of artificial intelligence on economic growth and development: theoretical modeling of causal relationships]. Efektyvna ekonomika – Effective Economics [in Ukrainian].
10. Myloserdna, I. M. (2024). Tsyfrovyi suverenitet derzhavy: naukova rytoryka ta realni zminy [Digital sovereignty of the state: scientific rhetoric and real changes]. Politykus – Politicus, 6, 154–160 [in Ukrainian].
11. Caravella, S., Crespi, F., Cucignatto, G., Guarascio, D. (2024). Technological sovereignty and strategic dependencies: The case of the photovoltaic supply chain. Journal of Cleaner Production, 434, 140222.
12. Panchenko, V. H. (2018). Natsionalni ekonomichni interesy yak dominanta transformatsii zmistovnoho napovnennia polityky protektsionizmu ta yoho evoliutsiinoho rukhu v bik neoprotektsionizmu [National economic interests as a dominant factor in transforming protectionism policy and its evolution towards neo-protectionism]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: Practice and Experience, 7, 31–37. Available at: http://www.investplan.com.ua/pdf/7_2018/8.pdf.
13. Panchenko, V. H. (2018). Teoretychni pidkhody do vyznachennia ekonomichnoi syly ta ekonomichnykh interesiv derzhavy yak determinant yii ekonomichnoi polityky (vypadok neoprotektsionizmu) [Theoretical approaches to determining the economic power and interests of the state as determinants of its economic policy (the case of neo-protectionism)]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: Practice and Experience, 5, 12–19 [in Ukrainian].
14. Panchenko, V. H. (2016). The problem of choosing economic policy under the crisis of global regulation: theoretical aspects. International Relations. Economic Sciences, 9. Available at: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/issue/view/174.
15. Bulatova, O. V., Zakharova, O. V., Karpenko, O. I., Fedorov, E. V. (2024). Ekonomichna bezpeka krain v umovakh suchasnykh hlobalnykh transformatsii: vyklyky, zahrozy, ryzyky [Economic security of countries in the context of current global transformations: challenges, threats, risks]. Kyiv: MDU [in Ukrainian].
16. Bulatova, O. V., and Fedorov, E. V. (2022). Vyklyky, zahrozy ta ryzyky formuvannia natsionalnoi ekonomichnoi bezpeky: hlobalnyi ta natsionalnyi riven [Challenges, threats and risks in shaping national economic security: global and national levels]. Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. Ekonomika – Bulletin of Mariupol State University. Economics, 23, 52–65. https://doi.org/10.34079/2226-2822-2022-12-23-52-65.
17. Novikov, Ye. (2025). Tsyfrovyi suverenitet: kontseptualni vyklyky ta konstytutsiini naslidky [Digital sovereignty: conceptual challenges and constitutional consequences]. Available at: http://journal-kpas.uzhnu.edu.ua/article/view/311047.
18. Ptashchenko, O. V., Kyrylenko, O. P., Kurtsev, O. Yu. (2024). Vplyv tsyfrovykh transformatsii na rozvytok suchasnoho ekonomichnoho prostoru: liudskyi kapital, inkliuziia, bezpeka [The impact of digital transformations on the development of the modern economic space: human capital, inclusion, security]. Biznes Inform – Business Inform, 7, 180–190. Available at: https://www.businessinform.net/article/?year=2024&abstract=2024_7_0_180_190.
19. UNCTAD. (2025). Global Trade Outlook and Statistics: Inclusive Artificial Intelligence for Development. Geneva: United Nations. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/trade_outlook25_e.pdf.
20. Muro, M., Methkupally, S. (2025). Mapping the AI economy: Which regions are ready for the next technology leap. Brookings Institution. Available at: https://www.brookings.edu/articles/mappingthe-ai-economy-which-regions-are-ready-for-thenext-technology-leap/.
21. Hibbert, Z., Overton, I. (2025). Kill codes and command lines: understanding the rise of algorithmic warfare. Action on Armed Violence. Available at: https://aoav.org.uk/2025/kill-codesand-command-lines-understanding-the-rise-of-algorithmic-warfare/.
22. Hibbert, Z., Overton, I., Kabiyev, D., Lober, S. (2025). AI and geopolitics: Global governance for militarized bargaining and crisis diplomacy. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School. Available at: https://www.belfercenter.org/research-analysis/ai-and-geopolitics-global-governance-militarized-bargaining-and-crisis-diplomacy.
23. OECD. (2025). OECD Supply Chain Resilience Review: Navigating Risks. Paris: OECD Publishing. Available at: https://www.oecd.org/en/publications/oecd-supply-chain-resilience-review_94e3a8ea-en.html.
24. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2025). The 2025 AI Index Report. Available at: https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report.
25. Future of Life Institute. (2025). The EU Artificial Intelligence Act. Available at: https://artificialintelligenceact.eu/.
26. Brave1. (2025). Obiednana koordynatsiina platforma dlia tekhnolohii oborony, stvorena Uriadom Ukrainy [Joint coordination platform for defense technologies created by the Government of Ukraine]. Available at: https://brave1.gov.ua/en/.
27. Kendler, T., Soliman, T. A., Hussain, A., and Jackson, N. T. (2025). US Commerce Department announces new export compliance expectations related to artificial intelligence. Mayer Brown. Available at: https://www.mayerbrown.com/en/insights/publications/2025/05/us-commerce-department-announces-new-export-compliance-expectations-related-to-artificial-intelligence.

